harry35

冷战期间，慑于美国海军强大的航母战斗群，苏联开始研发俗称“航母杀手”的各种反航母武器，包括携带着反舰导弹的图-22M3“逆火”轰炸机，装满远程巡航导弹的“奥斯卡”核潜艇等等，在苏联解体后，中国接过了苏联的衣钵，重新开始研发各种反航母武器，其中反舰弹道导弹是最具想象力同时威力也是最大的武器，中国目前已经公开了东风-21D和东风-26两款反舰弹道导弹，其中后者还在近期进行了首次海上测试。





然而在美国军事专家詹姆斯-霍尔姆斯眼中，“航母杀手”并非是中国的专利，事实上美国海军也拥有很多“航母杀手”，中国宣称东风-21D射程为1500公里，东风-26射程达到4000公里，但这基本上是自说自话，最起码从未进行过模拟实战条件下的海上移动目标打靶测试，这种看似强大的武器在战时露馅的事件并不罕见，历史上曾多次发生过。





中国目前拥有两艘航母，未来在十年之内将拥有5-6艘航母，这使得中国变成一个航母大国，因此这也给了美国海军很现实的问题：如何在海战中击沉中国的航母。美专家认为，这取决于战争在哪里爆发，如果在东亚地区的话，中国固然有着主场之利，但美国也拥有日本、韩国和澳大利亚等盟国，双方都有着陆基战斗机的保护，战争的走向将更加不确定。而如果在远海爆发冲突的话，美军的优势就显露无遗的l






潜艇战将是美国海军的主要选择，美国海军拥有全世界规模最大的核潜艇部队，如果说航母慑于中国反介入/区域拒止能力不会深入中国近海的话，那么核潜艇无疑没有这些顾虑，如果说中国打算用潜艇偷袭美国航母的话，那么反过来美国性能更先进的潜艇完全能更加轻松的击沉中国航母，按照普遍的看法，美国的弗吉尼亚级核潜艇大约领先中国093型核潜艇大约20年，后者相当于美国在上世纪80年代研发的洛杉矶级核潜艇的水平。





除了潜艇外，美国海军的舰载机也是重要的“航母杀手”，每艘尼米兹级核动力航母大约可携带85架各种飞机，中国未来的航母性能如何还不确定，就算高估的话每艘能携带50架舰载机，也只相当于美国航母70%的数量，更何况，美国舰载机的性能和飞行员经验以及航母使用经验都要远超中国海军，歼-15无法在满载弹药和燃料的情况下起降，只此一点就使得美国舰载机具有巨大优势。

[ 本帖最后由 harry35 于 2017-6-5 11:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-6-6 08:34

fajire

感觉单就军事实力我们还是落后于美国！！

mxsf0043

军队的性质与任务，作战的战略与目的都不同，单比装备意义不大。比进攻能力，天朝比美国差远了，去打美国会输的很惨。但天朝基本还是防御性质，你美国再牛逼，来进攻天朝也绝对得不了啥好，不被囫囵个的彻底吞掉就算天朝输,如果美国有信心向我们发动战争而不用付出沉重代价的话，早就发动了，还会等到今天吗？上面那些专家还不如我们公园里（议政）的老人家懂形势

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-6-5 14:33

williamhe

我想两个都坚持不到最后，毕竟要是海战一开，那航母就是头号打击目标，主要的还是看它们的护卫舰对航母防护的程度。

pineapplebo

只能说这个观点肯定不是像标题虽说的美国专家提出来的，咱能不埋汰砖家么？
首先，中美如果爆发冲突，最有可能的战场就是在台湾，兔子绝不可能脑抽去主动进攻鹰酱，那么这场战争更多的是一种非对称战争，兔子有主场优势。脱离战场实际谈武器运用就是耍流氓。如果是在台湾，那么有兴趣的可以把驻韩日美军的路基飞机的掩护半径画出来，看看是否能如文中所述能够为美国航母提供掩护。爱抚娘娘腿短的事情美国专家一定比我们更清楚，那么在争夺制空权时，它在战区的留空时间有多少？需要多少架次能满足空优？配套的预警加油机会不会受到威胁？这都是要考虑的问题，而不是简单一句双方都能获得岸基航空兵的支持。如果脱离了岸基航空兵的保护，以美军航母战斗群的载机想要和重型空优机争夺制空权那只能说美国砖家不会这么蠢。
其次，抛开东26和21D的实战效能，单轮战略威慑，美军敢不敢拿自己的命来验证兔子是不是在虚张声势？
再次，关于歼15不能满载起飞的传言，仔细去看看辽宁舰，除了前方轻载起飞点，后面还有重载起飞点。现在的飞鲨在毛子的苏33换米格29K之后就是唯一的重型舰载，在和超虫的对抗中没有代差，另外还可以获得岸基航空兵固定翼飞机支援，弥补出动率不足的问题，制空权未必就会失去，而没有制空权，或者说没有绝对的制空权，美军敢把航母开进来吗？
最后，文中提到了核潜艇，只能说在岸基固定翼反潜力量的面前，核潜艇未必能发挥全部的作战效能。
此外，现代战争的基础是后勤，兔子依靠大陆为依托，补给，补充战损都方便，美军航母战斗群的自持力能在和兔子的高强度对抗中撑多久？之后的补给线会不会被切断？文中完全没有这方面的讨论。
综上所述，文章只是片面强调两军在技术装备方面的差距，没有什么实际参考价值。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +8 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-6-6 14:47

忽忽啊忽忽

有落后才有追赶的动力，美国发展航母和潜艇多少年？中国发展航母和潜艇多少年？可以说中国是在自力更生的情况下，独立自主的发展起来的

mhmzl

中国航母上一半的设备依赖外国，高精尖设备90%靠外国，美国设备占了50%以上，你说相遇会是什么结果？北都找不着啊！

JasonDracula

瘦死的骆驼比马大，何况还没瘦死，只是减肥。老美还是全球最牛X的军事强国啊，中国有的赶呢

大炮

拼航母对中国、美国都是太愚蠢的战术了，特朗普说的非常好，航母根本就不是美国的王牌，人家有更厉害的核潜艇，而且厉害的多！航母基本不是核潜艇的对手，无论是攻击力还是防御力。航母基本不装载核弹，F18、F35能投掷的核弹当量都没法和核潜艇相提并论，航母很难发现低速行军的核潜艇，核潜艇却能轻易攻击航母。

所以中美之战绝对不会是航母之间的远海对拼，美国人的航母一旦扑上来，一定是带着核潜艇的，中国航母最好的战术只能是撤退规避，在近海借助岸基力量和航母决战才是正途。

航母是干啥的？欺负小国用的！俄罗斯用它打叙利亚反政府武装，美国用它打伊拉克、阿富汗、南联盟……前苏联之所以不搞航母就是因为这东西打美国实在不好用！

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-6-9 16:21

sdu01

中国的航妈才刚搓出来人员熟练度不谈 光没有弹射器 单位时间能上天的飞机的数量就落后人家2倍 而且舰载机 和其他装备的质量都是有很大差距的 现在 也就自保有余的状态 不要想太多去蓝水和人家肛了