bx198611

至于说国军的优势之类的，要考虑国民政府是军事和经济同时崩盘的，这个是相对的，老蒋远谈不上什么每到大战役必干涉，实际上他的战略构思还是可以的，其实以当时的技术条件里说，大战役一旦开始，前线将领是不怎么受他干涉的，他时不时打个电话，当初薛岳在九战区完全可以顶回去的，何况国军内部存在的大量派系，不是他指挥的动的，辽沈本身就超出了作战能力范畴了，还是一半被拖死的，只有淮海一场，还真说不好责任在谁身上呢，一线将领一旦失败都喜欢把责任往统帅身上推，这也是军事史上的传统。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +4 回复认真！ 2012-8-16 20:13

luhongyi82

古代战场胜负虽有国力有一定的关系但并非绝对的，和将领和君主的能力也有很大的关系。长平之战，双方的国力其实相差并不到，关键帝王君主制度，君主的能力很大程度上决定了一个国家的兴衰强弱。

dl1225

作为一名军事将领，他要做的是以国家的利益为重，当然国家的最高权力不在齐声上，但这样更加显示器不凡

icebroad

其實對於趙括而言 他已經干的很不錯了 而且在長平之戰時 雙方投入的總兵力 一般認為秦軍超過55萬 甚至有可能達到100萬以上 因為當時秦王到達河內郡時 曾經把15以上的男子全部征發了 並且當時白起是在百里抵抗趙軍的突擊的= =反過頭來說趙軍 當時其實有一個重大的事件 那就是突出部的領軍者 趙括 他在突圍行動中意外身死了 這也讓整個戰局在瞬間發生了重大的影響 從整個大局而言 當時東方五國都沒出兵幫助趙國 認為當時趙國出使咸陽時 受到了泰王的重視 這一點也是很要命的- -不過長平之戰也有一定的價值所在 那就是趙括部的拼死突擊 讓秦軍的傷亡也是非常大的 結果在長平之戰接下去的邯鄲保衛戰中 才能讓秦軍受到了重大的損失 這可從白起自己的話中得到驗證 記得他有講過這次出征 國內損失過半 可見光從這一次戰爭而言 雖然看著趙軍被坑殺了40萬 但從總兵力而言 其實雙方的損失應該基本上不會差太多了 如果差的太多的話 趙國在後期就不可能還可以採取攻勢策略了= =

flyyi

建议看一下大秦帝国这部小说，对秦国的崛起有很细致的描写，改变了我们惯有的暴秦形象

dl1225

秦国的胜利我认为关键在于其内部的团结一致，这是所有战争胜利的更换件

hhabc

却是啊，决定战争胜负的根本，不是战略、战术、军力，而是双方的实力。

hnbmws

商鞅的确是中国最伟大的改革家，政治家。其主导的秦国变法是中国历史上最成功的改革。在今日仍有借鉴意义。

wwrk

长平之战，秦是全力以赴，一开始就要吃上党，战争机器已经全面发动，赵是想捡便宜，一开始就没做全力战争的准备。得到被迫全国动员的时候，先机已失。综合实力本来就是秦强于赵。再加上先机已失，已经处于下风了。统帅又差距太大。要想不败也难啊。不过，总的来说，秦胜率高，但完胜概率低，大胜概率低，最终的结果，我想白起也没料到吧。否则也不至于大规模杀降了（因为根本没考虑到会有这么多战俘需要处理）。尽管赵的失败有一定必然性，但如果不是赵括的出色指挥，不至于输得如此之惨。

kgb

话不是这样说的，赵国之赵武灵王后的四个君主一个比一个还要无能，空有良将廉颇，李牧而不用。这二人可是连白起和王翦都对付不了的人，赵国以一国之力打了二十多年，其他五国才数年间就完了，国力不是不强，而是领导有问题，下属再有能力也无力回天而以。