长期以来，宋朝军事上对外战争基本上是屡战屡败，在讨论为何宋军战斗力不行时，大家形成了一个这样的共识，那就是与宋朝的文官制度有关，重文轻武是军事能力不行的主要原因，但我个人认为，主要原因还是宋军的军事装备不行。
根据【武经总要】的记载，宋军的兵种主要是以步兵为主，骑兵很少，主要使用的兵器以弓弩为主，步兵、骑兵通用弓，步兵专用的就是弩。弓有黄桦弓、黑漆弓等四种；箭有铜箭、铁骨丽锥箭等十多种；弩有黑漆弩、跳蹬弩等；骨朵有蒺藜和蒜头两种；棒有狼牙棒、河藜棒等七种；剑有两种；大斧有开山、静燕等；刀有手刀、偃月刀、戟刀等八种；枪有双钩枪、单钩枪、锥枪等九种。另外还装备有一些原始的火器，但这些火器在战场上起的作用很小。
这些装备相对当时的元蒙军队事实上是处于绝对的劣势，看一看元蒙军队的装备。
元蒙军队的兵种是以重装骑兵为主，成吉思汗率领的蒙古军队主要由骑兵组成,骑兵部队是蒙古军队的中坚力量，且"挞人生长在马鞍间,人自习战"。蒙古人自幼就在马背上长大,等到成年的时候，不用专门训练，就已具备了坚强的战斗力。另外，与欧洲的兵相比，蒙古骑兵的装甲多用皮革制成，轻便坚韧还节省体力。这些骑兵防御性很好，一定距离上普通弓弩射出的箭矢无法射穿那些皮甲。
另一项先进的装备就是蒙古人的弓弩，蒙古军队使用的箭是很长很大的,而弓则需要相当于80公斤的力量才能拉开，这种弓箭射程远、杀伤力大。蒙古军队作战时往往先是用弓箭做开路先锋，当敌军的人马被箭杀得人仰马翻时，蒙古军这才冲上去与敌人进行厮杀，弩兵和骑兵结合起来进攻时，蒙古军队往往势不可挡。蒙古人的弓弩，相对宋军来说是有装备上的优势的，主要的优势是在射速上，宋军一弩兵每射出一支箭的时间，蒙古人的弓可以射击队出三支箭，相同的人数，远距离的火力从理论上蒙古军队是宋军的三倍。
还有就是蒙古人的炮兵与工兵都比宋军要厉害，蒙古人进攻城池的时候，往往被高大的城墙所阻挡，蒙古骑兵和弩兵的优势发挥不出来，战斗力大大被减弱了。于是他就组建了工兵，这些工兵大多是由各地俘虏来的组成，这些工兵很快就能造出火炮、攻城车、云梯等攻城器械，此外，工兵还可以快速地挖壕沟、挖地道等帮助蒙古军队拿下一座座城池。而炮兵的回回炮比宋军的火炮厉害多了，主要优势上射速上比火炮占优得太多。
短兵器上，元蒙军队也占优势，蒙古人使用的刀是蒙古弯刀，种武器是阿拉伯国家制造的，材质是为“镔铁”，这种钢材要比宋军使用的刀的钢材要好得多，与宋军的刀相对砍，宋军的刀往往会被砍断。
汉朝时匈奴的箭头都有骨质的，冶铁技术基本没有，几千汉军被数万匈奴骑兵包围，匈奴人都吃不下来，因为弓矢射不穿汉铠，刀剑也不如汉军的锐利。刀剑相砍当时匈奴人的刀先被砍断，当时有一个汉军比得上5个匈奴人的说法。唐朝时，突厥，吐蕃的冶铁技术开始发展，唐朝对决突厥吐蕃也是吃了很多败仗的。到了宋，不仅养马地丢失了，关隘丢失了，连冶金技术，周边的游牧民族都赶超上来了。辽金蒙古都有重甲骑兵，这可比汉唐时期中原面对的对手大为不同。技术上差距的消失导致中原对阵游牧民族失去了优势。而宋未装备上完全处于劣势。 北宋骑兵建国初期非常强的， 打辽国输少胜多， 后来北宋城市化 ，马匹价格飞扬 骑兵部队变成奢侈品和精锐部队 成，为军队的负担 ，慢慢的就不是部队主力了 ，后来骑兵数量都没有西夏的多 ，更别提南宋跟蒙古的差距了。
从唯物主义的角度来说，战争胜负起决定作用的其实是物质的力量，一个政权平时再软弱但面临着被灭亡时的危局时也会很强硬，但战争胜负成因虽然很多但起主要作用无非这几项，装备的优劣、人员的数量、质量，军官的军事才能，战略布局的科学性，但其中装备的优劣才是重中之重，起码起了百分之六十以上的决定性作用，宋军战斗力不行主要还是装备不行，蒙军是清一色的重装骑兵，而你是步兵，这怎么打？首先野战你就不敢打了，这样进攻就没有了，主动权就没了，你只有防御，但蒙军有回回炮对付你，有工兵来对付你，因此多半城池你也守不住，就算最后在城池上贴身肉搏。元军主食是肉食，因此体力上普遍比你宋军强，而且刀的钢材质量更好，你的刀对砍多半会断，所以就是贴身肉搏你也打不赢，宋军唯一有优势的是人数，但这也没有什么用处，不敢野战就意味着你失去了机动性，你无法完成对敌人的分隔包围的布局，别人可以集中优势军力一处一处的各个击破，事实上就是这样，宋未时期，宋军的军事装备对于元蒙军队事实上是处于绝对性的劣势，其装备上的差距，可以参考的是二战时期波兰军队与德军军事装备上的差距。
南宋被元蒙所灭，个人认为主要原因还是蒙宋军队军事装备上的差距所至。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
